Ministr, který nedokáže rozhodnout je na nic

Osobně se divím, že pana Dusíka neodvolal sám pan premiér. Když ministr ani po několika měsících a po vypracování další nákladné studie nedokáže říci ano nebo ne, tak je mu k ničemu. To má premiér dělat jeho práci za něj?

Kam spěchat?!?

Pan Dusík se rozhodl správně. Kam spěchat? Proč technologii v Prunéřově nevyměnit za výkonější a životnímu prostředí šetrnější? Komu to může vadit...

Nepapouškujte hned Lišku

Každý šéf musí jednou rozhodnout. A Dusík se rozhodnutí evidentně vyhýbal. Nikdo nepopřel, že Fischer pouze vyžadoval, aby se rozhodnutí neodkládalo. A Dusík od rozhodnutí zdrhl. Protože bylo neobhajitelné  EIA nevydat.   Stále kritizujeme, jak EIA a hlavně jeho projednání stavby oddaluje. Když se někdo snaží projednání urychlit, je "pod vlivem"????

Neblbněte.

Necítím v tom alibismus premiéra,

ale spíše neschopnost pana Dusíka.Ministr musí být schopen rozhodovat a také převzít zodpovědnost za svá rozhodnutí.U pana Dusíka mi to připadá,že by nejraději zapojil pokud možno co nejvíce dalších poradních hlasů,aby měl alibi on .Sledovala jsem včera p.Lišku,který neschopnost ministra obhajoval tak,že obvinil ODS ,vládu i ČSSD.

Pane zelený místopředsedo,

dopouštíte se demagogie typické pro zástupce Vaší strany: "Na to však ministr Dusík potřeboval čas. Premiér mu ho evidentně odmítl dát."

Zajisté moc dobře víte, vzhledem k Vašemu vzdělání, že zákon stanovuje termíny, do kdy musí v tomto procesu stát rozhodnout. Sám ministr Dusík včera v televizi přiznal, že tento zákonný termín uplynul již 4.ledna. Tento termín pan Dusík nesplnil a na jeho přání po nezávislém stanovisku z ciziny mu  začátkem února byla lhůta prodloužena a vyžádání stanoviska povoleno.  Máme již téměř konec března, stanovisko zahraniční organizace pan Dusík dostal a zase mu to nestačí a chce nějaké nové doplnění.

Pan Dusík měl jednak zákonem stanovený čas a i ten svůj prodloužený čas již dostal!  Pokud by takovýmto způsobem pracoval zaměstnanec v soukromé firmě, tak by bez velkých řečí dostal vyhazov! 

tak jsem tu včerejší tiskovku sledoval

a chybělo mi tam několi zásadních věcí. Jednak informace o tom, jaký je cenový rozdíl mezi technologií navrženou a technologií "nejlepší". je to nárůst o jednotky, desítky nebo stovky procent? Druhak o kolik by se v případě přepracování projektu posunula jeho realizace. O rok, pět nebo třeba deset let? A nebyla by pak ta technologie opět zastaralá. Jediný parametr, který na té tiskovce zazněl, byla účinnost. Navržená 40%, "nejlepší" 42% !!!!!. Pokud jsem se přeslechl, tak se omlouvám, ale pokud ne, pak se mi rozdíl v technologiích zdá opravdu "fatální"

Re: tak jsem tu včerejší tiskovku sledoval

jj, pokud bude ta nejlepší za stejnou cenu, potom OK, obávám se, ale, že ty 2% účinnosti navíc budou stát tak 10x víc. Právě proto, že jsem dodnes neviděl ekonomické hodnocení. Je ale možné, že takovým nesmyslem jakým je ekonomie, necítí ekoteroristi potřebu se zabývat.